Суд над Удальцовым. Заседание 6

Телеграфом
Продолжается слушание дела по узникам Болотной лидеру Левого фронта Сергею  Удальцову  и Леониду Развозжаеву. Допрошен один свидетель из запланированных четверых.

Развозжаев  суду  заявил ходатайство, поскольку находится в пыточных условиях, говорит,что он в плохом физическом состоянии. Он рассказывает,что в сборном пункте еле помещаются все арестанты. В автозаке также очень тесно,многие арестанты курят.Свободного доступа воздуха нет. Развозжаеву от этого становится плохо, он не курящий.



Развозжаев подробно рассказал, что его не сразу увозят в камеру. В пятницу, когда закончился суд в 13 00, он проводит несколько часов в "сборке"-крошечном забитом помещении. Увозят Развозжаева из суда в районе 22:00. В камеру он попадает только в первом часу ночи. Спит по 5-6 часов (поднимают около 6)

Развозжаев просит заменить ему арест на домашний:
- У меня ухудшилась память,хроническая утомляемость,я не могу следить за ходом процесса.Сказались и пытки во время незаконного ареста

Развозжаев ходатайствует об изменении меры пресечения и сообщает,что тот же текст отправит в ЕСПЧ.

Развозжаев благодарит судью,что разрешил свидание с женой. Судья ходатайство об изменении меры пресечения принял (!) приобщает к делу ,но не рассматривает...
Допрашивается омоновец Филиппов, проходивший "потерпевшим" по эпизоду Белоусова в болотном деле. Филиппов говорит, что на инструктаже ему сказали, что возможны массовые беспорядки. Ему помогают и прокурор и судья. Филлипов явно не умеет связать двух слов. Забавно

Прокурор: 

- Толпа прорвала оцепление целенаправленно или из-за давки? Филиппов:
- Целенаправленно.
Адвокат Аграновский возражает против вопроса.
Филипов предполагает, а не утверждает показания. 
Судья:
- Без предположений,говорите,что видели.
Филиппов:

- На месте прорыва в тот момент нас не было.
Прокурор: В чем была ваша задача? 
Филиппов: Нам сказали действовать, когда начнется прорыв.
(вот интересно, и про беспорядки знали и про прорыв... это же свидетель защиты!)

Филиппов рассказывает, что была давка, кидали "предметы" в полицию, ругались. Он говорит,что в него кинули желтый предмет.

Прокурор: 
- У вас были травмы? 
Филиппов: 
- Была травма головы. (Про синяк от желтого предмета,о котором он говорил на болотном деле, пока не говорит ни слова).
Прокурор: 
-Расскажите подробнее, а то получается,что я из вас вытягиваю информацию, получается, что залаю наводящие вопросы...
Прокурор: 
- Действия демонстрантов были слаженными? 
Удальцов:
- Возражаю против предположительного характера вопроса.
Филиппов :Были слажены.

Филиппов говорит, что люди препятствовали задержаниям. Он стал говорить очень тихо, его слов почти не слышно. Заскромничал что-ли? или забыл, что надо сказать?


Филиппов утверждает,что полиция не допускала провокаций в отношении митингующих, заявляет о том, что еще на инструктаже им было объявлено о возможности массовых беспорядков.

Моя ремарка: а вот народ сдавливать двумя рядами оцепления - это не провокация со стороны властей?

Удальцов: выражаю недоверие потерпевшим, так как они в служебной зависимости от наших политических оппонентов.

Адвокат Аграновский:
- Почему вы думаете,что в вас попал именно бильярдный шар? Филиппов:
Ну, круглый,тяжелый, что еще это могло быть?
Аграновский: - Что угодно...
Потерпевший Филлипов что-то сигналит прокурору.
Судья разъясняет потерпевшему омоновцу Филиппову значение термина "оговор" и напоминает, что мимика в протокол не заносится)))

Аграновский:

- Кто вам сказал, что толпа ринется в сторону Кремля? Филиппов:
- Старший наряда Белов.
Развозжаев уточняет, предупреждали ли полицию о возможных провокациях со стороны митингующих?
Вопрос снят.

Развозжаев:

- Знали ли вы,что в толпе были сотрудники в штатском. 
Филиппов: 
- Нет.Они сами работают.
Удальцов: 
- Вы видели поджоги? 
Филиппов:
- Нет. 
Удальцов:
а видели, чтобы толпа уничтожала имущество?
Филиппов:
- Да, с нас снимали шлемы и бронежилеты и кидали в речку
Удальцов:
- Как конктрено уничтожали?
Филиппов:
- Снимали с полицейских шлемы и кидали в речку.
Удальцов:
- От падания в речку они уничтожались?
Вопрос снят судьей


Удальцов:
- От кого вам стало известно о возможном прорыве именно на Красную площадь?
Вопрос снят.
Удальцов:
- От начальства?
Вопрос снят.

В процессе допроса потерпевшего омоновца выясняется, что: Кто руководил действиями митингующих Филипов не видел.  Удальцова  тоже не видел, претензий к нему не имеет. Развозжаева тоже не видел, и претензий к нему не имеет.
Удальцов хочет задать вопрос о том,почему показания Филиппова расходятся с данными на следствии. Вопрос снят, поскольку показания еще не огдашались


Самый интересный момент допроса:
Развозжаев:
За цепочкой вашего оцепления
были люди?
Филиппов:
-Да. Я их задерживал.
Развозжаев:
-По какому критерию проводили задержания?
Филиппов:
- За прорыв цепочки.
Филиппов косноязычно пытается объяснить, что при задержаниях люди сопротивлялись. После нескольких вопросов выясняется,что сопротивлялись не все задержанные.
Судья вмешался и считает, что Развозжаев делает за Филиппова вывод, что сопротивлялись не все. Судья говорит,что свое мнение Развозжаев изложит в прениях.
Развозжаев:
- Говорили ли вам,что в случае большого скопления граждан, вы можете открыть цепочку и пустить людей в буферную зону?
Вопрос снят судьей
Адвокат Волкова:
- Были ли за первой цепочкой оцепления другие и на каком расстоянии?
Филиппов:
- Были,на Большом каменном стояли метров через 10.
Волкова:
- Был ли прорыв второй цепочки?
Филиппов:
- Не видел,старшие не сообщали.
Судья пытается снять вопросы,но Волковой удается задать их


Развозжаев:
- говорили ли вам,что в случае большого скопления граждан вы можете открыть цепочку и пустить людей в буферную зону? - вопрос снят


Судья:
- Куда попал бедовый желтый шар? (в болотном суде этот предмет фигурировал не как бильярдный шар, а как лимон)
- Филиппов:
- В предплечье.
Судья:
- Еще что-то в вас попало?
- Да, в голову кусок асфальта, когда сорвали шлем...
Волкова:Хорошо разглядели кинутый желтый предмет?
Филиппов:Да.
Волкова:
На нем были рисунки?
Филиппов:Нет.
Развозжаев:
- Проход с Малого каменного моста на Болотную был свободен?
Судья снимает вопрос,сообщая,что Филиппов был в другом месте.
Развозжаев:
- На выходе с Малого каменного моста было свободное место или оно все было заполнено людьми?
Филиппов:Заполнено было.


Судье Замашнюк уже надоел этот потерпевший. Замашнюк в форме вопросов сообщает все, что ему нужно: "Вас окружили и стали избивать?"-Филиппову остается только отвечать"Да"...
Аграновский:
- Как вы объясните,что в судмедэкспертизе ничего не сказано о синяке от попадания в предплечье желтого предмета? Вопрос снят
Аграновский:Вы уходили в бронежилете?
Филиппов:
-Да.
Аграновский:
- Но с вас же его сорвали?В какой момент надели обратно?
Филиппов мнется.
Ранее Филиппов действительно заявил, что с него совали бронежилет. Аграновский о путанице в показаниях:
-Ну ничего, видео посмотрим!
Аграновский: как вы объясните,что в судмедэкспертизе ничего не сказано о синяке от попадания в предплечье желтого предмета? -вопрос снят
Прокуроры оглашают должностные документы Филиппова:приказ о назначении на должность, инструкцию.
Прокурор оглащает выводы судмедэкспертизы о том,что у Филиппова была гематома на темени, ссадины на голени. По материалам дела синяки в справке Филипова указаны совсем не там, где назвал сам потерпевший
Аграновский:
- Обращаю внимания, следов от удара желтым предметом нет.
Судья:
-А гематома на темени?
Аграновский:
-Филиппов сказал,что попали в плечо


Волкова:
- Обращаю внимания на противоречия с показаниями на предварительном следствии: говорил о бутылках с коктейлями Молотова, сейчас -о файерах.
Волкова зачитывает противоречия в показаниях Филипова на следствии и в суде и просит огласить показания потерпевшего.
Волкова:
- говорил,что били по голове, а сейчас сказал об одном попадании асфальта.
Аграновский :
- Ранее ничего не говорил про бильярдный шар.
Адвокаты перечисляют и другие расхождения в показаниях. Просят огласить показания,данные на следствии. Прокурор против.Перечисленные защитой противоречия существенны и неоднократны, но прокурор не хочет слушать предварительные показания в зале суда.
Судья Замашнюк долго смотрит в материалы дела и тихо переговаривается с одним из судей.
В оглашении предварительных показаний потерпевшего Филипова отказано - Замашнюк не видит оснований и существенных противоречий


Допрошен потерпевший Марков, майор ОМОН.
Прокурор: Какие лозунги кричали прорвавшие цепочку?
Марков:
-Долой власть, про омон.
Прокурор:
- Каковы были ваши действия?
Марков: мы смыкали цепь
Прокурор:
- Вы получили травмы?
Марков:
- Насчитал три попавших в меня куска асфальта. Кидались также арматурой, но Марков не знает что это была за арматура
Прокурор:
Что еще применяли нападающие?
Марков говорит, что лично он чувствовал на площади запах аммиака...
Марков рассказывает, что стоял в районе Большого каменного моста, в 17 поступила команда одевать бронежилеты и каски.
Аграновский возражает против слова "нападавшие",т.к. не ясно, кто нападал, кто отступал. Прокурор задает вопрос иначе.
Марков уточняет: не арматура, а древки флагов.
Марков видел, что действия митингующих были согласованы, были люди в медицинских масках.
Разбитого асфальта Марков не видел. Видел "крепких мужчин в масках", пострадавших полицейских.
Прокурор:
-палатки видели?
Марков:
- Да.
Марков рассказывает, что его затащили в толпу, схватили за шлем и повалили на землю. Почему-то в ответ на вопрос о палатках.
Про палатку: кто ее ставил и что с ней случилось - не знает
Прокурор:
- Допускали в отношении митингующих действия, недопустимые для полицейского?
Марков:
-Нет.
Марков рассказывает,что людей,оказавшихся за цепочкой, задерживали, некоторые уходили сами.
Марков слышал, что в мегафон сотрудниками полиции объявлялось, что митинг закончен (время бы уточнил....)

Вот интересно, мероприятие должно было начаться в 16 00...
Марков:
- нам в час дня сказали, что одевать надо бронежилеты, джеты, тк будет прорыв
Удальцов:
-Вы видели вооруженное сопротивление сотрудникам полиции?С огнестрельным и холодным оружием?
Марков: Нет.
Огнестрельного и холодного оружия Марков не видел, поджогов тоже
Удальцов: палатка вам и другим сотрудникам угрозу представляла? - Марков: нет
Кто именно руководил агрессивными людьми Марков не видел,  Удальцова  лично не видел, лично к нему претензий не имеет. К Развозжаеву тоже


Аграновский:
- Как далеко прорвавшиеся митингующие прошли?Шли прямои ли или рассредоточились?
Маркова не слышно, как и в допросе на этом вопросе с Филлиповым.
Аграновский уточняет: Где конкретно располагалась палатка? Марков:
-На Болотной. Аграновский:
- Она,к сожалению, большая. Конкретнее Марков не может пояснить.
Марков:
- ближе к проезжей части, готов нарисовать
Аграновский:
- Где вы одевали дополнительное обмундирование?
Марков:
- Мы всегда берем с с собой бронежилет.
Где он его надевал, не слышно.
Развозжаев:
- Вы применяли спецсредства?
Марков:
- Нет.
Аграновский просит схематично изобразить,где Марков видел палатку.
Судья: Схема с палаткой есть в деле. По этому поводу был допрос на предварительном следствии.
Аграновский:
- Дело исследуют непосредственно в ходе процесса.
Аграновский просит внести его возражения в протокол. Судья говорит, что схема не носит самостоятельного значения в деле. (! упс)
Судья Замашнюк:
- зал суда - не урок рисования!
Судья: Опишите палатку.
Марков:Туристическая палатка.
Судья:
- Ранее вы на Болотной палатки встречали?
Марков:Нет.


Судья:
- А вообще предусмотрена установка палаток на Болотной?
Марков:
-Нет.
Судья: Палатка стояла,преграждая проход? (интересно, что одноместная палатка может перегородить на перегороженном пространстве Болотной набережной)
Замашнюк:
- в палатке на площади кто-то жил? -
Марков: я не видел, я не знаю для чего она там стояла и кто ее установил
Судья: Может,это чье-то единственное место проживания?
Марков смеется
Прокурор: использовали ли митингующие палатку как мини-символ?
Прокурор просит показать рисунок-схему из дела, где была палатка. Аграновский говорит - пусть сначала Марков нарисует, а потом сравним
Прокурор просит изучить схему, составленную Марковым в ходе следствия.
Адвокаты:Все аспекты должны исследоваться непосредственно в ходе допроса


Судья Замашнюк:
- суд не добывает доказательства самостоятельно,а изучает уже полученные и предъявленные доказательства. (писец)
Судья:
-Свидетель в праве делать в ходе допроса на следствии схемы,чертежи и т.д. Они приобщаются к протоколам.
Судья разрешает ознакомиться со схемой, составленной Марковым на допросе в ходе следствия. (Суд - не школа рисования, суд - галлерея, поэтому Маркову сейчас покажут его (или не его?) творение, а потом можно будет задать ему вопросы)
В зале выкрик против действий суда. Замашнюк требует,чтобы приставы вывели кричавшего.
Прокурор подносит схему к Маркову и что-то ему нашептывает. Мужчина из зала: он же его науськивает! - мужчину выводят


Волкова: Запрещена ли установка палаток? Судья снимает вопрос. По его мнению, потерпевший некомпетентен определять законность действий.
Развозжаев: Вы воспринимали палатку как угрозу для себя, боялись ее? Вопрос снят как повторный.Марков ранее отвечал отрицательно.

Допрос завершен. Перерыв


Перерыв окончен. Потерпевший Штабкин, младший инструктор-снайпер.
Штатктна слышно очень плохо. Он рассказывает,что омон получил приказ задерживать "самых агрессивных". В 17 приказали экипироваться. Полицейский Штаткин говорит,что сам повреждений не получил.Участвовал в рассечении толпы. Штаткин говорит,что в какой-то момент полетели бутылки, куски асфальта,он видел как один такой кусок полетел в лицо полицейскому. Снайпер говорит,что его коллеги получали повреждения на его глазах,что среди "прорвавшихся" были люди в масках, что действия прорвавшихся были "однозначно согласованы".
Штапкин уточнил:
- нам в час дня сказали, что надо надевать бронежилеты и джеты, потому что будет прорыв


Федорченко:
- Как вы лично оказались на Болотной площади? Штапкин:Выдвинулись от Большого каменного моста.
Дальше ответ не слышен.
Федорченко:
- Наблюдали ли большое скопление людей на входе на Болотную? Штапкин: Да.
Удальцов:
- Видели погромы на Болотной?
Штапкин:
-Видел. Видел мешающие проходу перевернутые биотуалеты.
Удальцов
:Видели,кто переворачивал?
Штапкин:Нет.


Как и остальные потерпевшие, оружия и пожаров на площади Штапкин не видел,  Удальцова  не видел, претензий к  Удальцову  не имеет.
Удальцов: Что такое массовые беспорядки?
Вопрос снят.
Штапкин никаких повреждений на площади не получил. Он считает себя потерпевшим потому, что пострадала его экипировка.
Волкова:
- Вы понесли физический ущерб?
Штапкин:
-Нет.
Волкова:
- Моральный?
Штапкин:
- Да.Утратил обмундирование.
Волкова хотела выяснить, заплатил ли Штапкин за экипировку из своего кармана, но Замашнюк сказал, что это ему тоже не интересно. Вопрос снят


Волкова :А обмундирование ваше или принадлежит месту вашей службы?
Штапкин: Не мое,но несу материальную ответственность. (ведь подтверждает, сцуко, снайпер, что их там нарядили в чужую форму)
Волкова:Вы ее понесли, материальную ответственность?
без ответа
Развозжаев цитирует кассационное постановление Верховного суда России,разъясняющее природу массовых беспорядков.Вопрос снят. Судью не интересует мнение Верховного суда.


Вопрос Развозжаева о задержаниях людей за цепочкой снят.Снят вопрос,могли ли противоправные действия совершать сотрудники в штатском.
Развозжаев спрашивает, в каком месте цепочки давление на нее было максимальным?
Штапкин: От моста до моста на нее довила толпа
Снайпер сказал, что его шлем был поврежден куском асфальта.
Аграновский:
- Вы показывали кому-то эти повреждения?
Штапкин:
- показывал другим полицейским.
Штапкин признался, что использовал спецсредства.
Развозжаев:
- Вы читали в законе о полиции, в каких ситуациях можно использовать спецсредства?
Вопрос снят
Прокурор читает протокол выемки о якобы поврежденном шлеме Штапкина,который был изъят и осмотрен: На поверхности шлема множественные царапины полосовидной формы.На теменной и боковой поверхности шлема их больше всего.
Волкова просит признать недопустимыми доказательствами все оглашенные доков и,видимо,исключить Штаткина из числа "потерпевших".
Судья:Это ходатайство должно быть представлено в письменном виде в количестве экземпляров по числу участвующих в процессе.
Судья:Обсудим ходатайство,когда Вы его подготовите.Это будет законно. О законности я вам все это время процесса и говорю.
Судья вновь читает нотации. Волкова пытается попросить время для подачи письменного ходатайства еще до нотаций,но судья не слушает.


"Потерпевший" Пристов, служил в дивизии Дзержинского.
Новый допрашиваемый "потерпевший" теперь служит в МЧС, подчеркивает судья. (но тоже был в форме омона)
...говорит,что слышал нецензурные лозунги в адрес полиции и его лично,в адрес правительства.
"Потерпевший" говорит,что видел провокации,рядом с ним лично упала бутылка с зажигательной смесью.Потом "эти люди" попытались прорвать цепь. Бывший полицейский говорит,что его несколько раз ударили,брызнули газом в глаза.Один глаз потерял зрение на 50%.Второй-не слышно.
На вопрос,были ли действия митингующих согласованы,отвечать потерпевший отказывается -не знает.
говорит,что митингующие кололи полицейских в глаза пластиковыми и деревянными "дубинками" (видимо,флагштоками)


Потерпевший срочник  Пристов говорит,что не видел,чтобы у полицейских были газовые баллончики. Противозаконных действий,как говорит, не совершал. Пристов говорит, что полицейские призывали людей разойтись через мегафоны. Цепочку прорвали,по его мнению, 50-100 человек.

Прокурор:
-Видели, как наносили увечья другим полицейским?
 Пристов:Нет.
Аграновский: Когда вы стояли в цепи,вам поступал приказ держать цепочку?
 Пристов:Да.
Агран.:А приказ дать выйти людям?
 Пристов:Нет.
Удальцов: Видели погромы?
 Пристов: Слышал стук разбиваемого стекла,поврежденные рекламные щиты(?)-разбивали их камнями,бутылками.
Удальцов:
- Видели,чтобы кто-то руководил митингующими?
Нет и претензий к  Удальцову 
 Пристов не имеет.


О том, что митингующие хотели пройти к Кремлю,  Пристов догадался по лозунгам (хахаха)

Удальцов:
- Почему решили,что митингующие идут к Красной пл.?
 Пристов:По направлению движения .... Шли ли к Кремлю,президенту или еще куда-то-не знает


Аграновский:
- Как вам оказывали помощь после травмы? Вопрос снят.
Развозжаев:
- Видели ли вы рамки металлоискателей?
 Пристов:Видел в начале.Потом было много людей--не видел. Количество назвать не может.

Развозжаев:
- Люди с Малого каменного моста могли попасть на Болотную площадь беспрепятственно?
 Пристов:
-Не знаю.
говорит,что не обращал внимания на многое,т.к.в него летели камни, а он уклонялся.


Развозжаев:
- Камни сначала стояли мирно?
-Что вы называете мирным?Когда в адрес правительства и ваш идут провокационные выкрики?
Развозжаев: То есть люди стали вас оскорблять сразу? Потерпевший:Можно сказать и так.Как только их стало больше.
Судья:Сколько вам было лет?
Пристов:19 лет. В цепочке стояли полицейские от 18 до 19. Судья:Молодые парни от 18 до 19?!
Судья:
- Подходили ли к вам люди,просили пропустить:Дела,ребенок некормленный?
Потерпевший:Ко мне нет.
Судья:Т.е.сразу агрессия без просьб?
- до митинга одна девушка подошла с ребенком,сказала,что боится за свою жизнь,просила пропустить,сказала,что попала сюда случайно
И вдруг
Пристов: нас было двое, а их 20-30 человек, они били нас палками. Замашнюк в недоумении
- вы провоцировали митингующих нападать на вас и жечь вам роговицу? -
Пристов: нет
Замашнюк уточняет про рекламный щит, который, со слов потерпевшего, был разбит митингующими

Судья:Сейчас последствия ощущаются?
Полицейский:
На правый глаз,да.
Аграновский: почему именно вы, срочники, стояли впереди экипированных бойцов ОМОН? - вопрос, разумеется, снимается (потому что мясо)
Судья:А ваши родители как отреагировали на то,что сын оказался в такой ситуации?
 Пристов:
- Я им не сказал.
Судья:
- Значит,не сказали родителям
6 мая 2012 года действительно бойцы ОМОН прикрывались срочниками, и не первый раз такое было. А Замашнюк все про воинскую субординацию чешет


Аграновский:
- а вам начальство не сказало,почему вы,срочники 18-19лет стояли перед цепью омона, должны были принять на себя удар?
Вопрос снят


Удальцов: сколько времени прошло между тем, как летели камни и как начался прорыв? - Пристов: минут 20
Потерпевший Пристов рассказал, что перед прорывом была артподготовка камнями в течение 20 минут.
Прокурор читает судмедэкспертизу по травме полицейского:химический ожог обоих глаз в результате воздействия ядовитого вещества,возможно газа
Волкова вновь ходатайствует об отводе Штапкина


Волкова:
Документов о том,что Штапкин понес материальный ущерб из-за шлема не представлен,шлем принадлежал не ему,а его ведомству.
Судья:
- От того,что Штапкин был бы допрошен не как потерпевший,а как свидетель, его показания стали бы менее доказательными?
Прокурор: Есть еще и моральный вред.
Судья говорит, что Штапкину причинили моральный вред.Он произносит это несколько раз, выделяя голосом слово "моральный".


Допрос четвертого потерпевшего завершен. Замашнюк начинает рассматривать ходатайства. Развозжаеву разрешили свидание с супругой в СИЗО
Развозжаев говорит,что у него нет возможности полноценно готовиться к процессу из-за условий его содержания и доставки в суд и из суда.
Развозжаев:
- Часов 5-6 за сутки я еду в набитых машинах,где все курят.Я не знаю,что со мной происходят,но я глохну.Все мои обращения к врачам игнорируются,письменные обращения не рассматриваются,помощи не оказывают.Официальных отказов нет
Судья:
- Обжаловали действия администрации СИЗО?
Развозжаев: Нет письменных отказов-как обжаловать?
Судья читает ответ Мосгорсуда на жалобу Аграновского и Лукина об условиях содержания подсудимых.Общий смысл:права человека соблюдены.
Судья говорит, что аналогичный ответ относительно конвойных камер в Мосгорсуде, уже давали Федотову и Бабушкину.


Судья:
Говорить, чтобы жаловаться. Я понял вашу позицию.
Аграновский: Нет.Я делаю мою работу.
Аграновский говорит, что у него нет возможности конфеденциально общаться с Развозжаевым, конвой просматривает документы. Новые обстоятельства в нашем ходатайстве--начались заседания,Развозжаев понял,что такой график нарушает его права.
Аграновский говорит, что общаться с Развозжаевым через аквариум тяжело - стол Аграновского находится далеко
Судья:
- Вы видели залы в странах передовой демократии? Это не для протокола.
Аграновский:
- Там даже арестованные сидят рядом с адвокатами.
Замашнюк говорит, что в Лондоне еще хуже.
Аграновский: Лондон по жалобам на втором месте после РФ! - Замашнюк: хорошо, проехали тему

Аграновский: У человека может не быть заболеваний из списка,препятствующих нахождению под стражей, но могут быть взаимоотягощающие болезни. Эти болезни могут быть несовместимы с содержанием в СИЗО.У всех,кто на наших глазах умер в СИЗО недавно,не было заболеваний из списка. Аграновский:Не хочу сказать,что с Развозжаевым так будет, но артериальная гипертензия-серьезная болезнь.
Волкова:
- Хочу вернуть вам вашу цитату о том,что никому не дано понять чужую боль из Достоевского.Удовлетворите ходатайство.


 Суд  удаляется в совещательную комнату до 13:00 4 марта.
Развозжаеву пытка продлена... А этим, видимо, посоветоваться надо, приказ получить сверху