Суд над Удальцовым: план расстановки полицейских сил до организаторов доводиться не должен

События, связанные с Украиной отвлекли от многих важных событий, проходивших в эти дни в России и Москве. И лакмусовой бумажкой политической ситуации в России остается слушание судебного дела  узников совести Болотной Сергея  Удальцова  и Леонида Развозжаева. Состоялось уже 14 заседаний. 
Пока все свидетели обвинения и пострадавшие, дававшие показания в  суде   не  имеют претензий к обвиняемым, и  не слышали, чтобы те призывали народ к массовым беспорядкам. Однако, сам факт беспорядков подтвердил каждый допрошенный, что собственно  суду  и нужно. Но пока совершенно  не  прозвучал в  суде  самый главный вопрос: кто же был организатором  этих самых "беспорядков".

Последние два судебных заседания ознаменовались тем, что в показаниях стали звучать имена других  организаторов  и заявителей Марша миллионов: Бориса Немцова, Надежды Митюшкиной, Ильи Яшина, Сергея Давидиса, словом, тех самых людей, которые создали Комитет 6 мая, обещали помощь всем политзаключенным - участникам Марша. Однако именно для Удальцова  ими сделано исключение. 



Конфликт по оплате адвокатов
Стоит объяснить. Комитет 6 мая собирает средства на поддержку всех узников. И остатки денежных средств от деятельности КС оппозиции также были направлены на помощь узникам. А ответственными за распределение этих средств являются Сергей Давидис и Анна Каретникова.
А поскольку адвокаты, защищающие в деле  Удальцова  и Развозжаева продолжают работать бесплатно, на защиту своего сына Даниила  Илья Константинов тоже выплачивал свои средства, то вопрос оказания помощи от Росузника поднимался неоднократно.

Неожиданно на своей странице в Фейсбуке Анна Каретникова прямо предложила: 


- Поможем политзаключенным, если они сменят адвокатов.
Поистине, странное заявление. И мотивировала это тем, что левые и националисты кормятся с их рук, по всей видимости забыв, что денежные средства на защиту узников собираются всем миром.

Кроме того, обвиняемый имеет право сам выбирать себе адвокатов в неограниченном количестве, а  не  получать навязанных ему объединением или организацией. Это право выбора закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

И как ни странно, именно события в Крыму заставили говорить тех, кто до сих пор просто отмалчивался, предлагая узникам своих адвокатов, по сути, лишая их выбора на защиту.


Тех самых людей, которые отказались быть свидетелями защиты в деле Удальцова-Развозжаева 

В своем посте А.Каретникова  не  скрывает своей ненависти ни к адвокату Развозжаева - Дмитрию Аграновскому, блестяще защитившему многих людей; ни к Виолетте Волковой, которая в течении двух лет защищает Сергея Удальцова 


Мнение самих узников Каретникова предлагает игнорировать. И требует, чтобы все подчинялись только ее позиции в этом вопросе. 

Но это  не  реально, и  не  уважительно ко всем остальным.
Одним словом, вопрос об оплате адвокатов членов Левого фронта так и  не решен...

Но вернемся к  суду . За эти дни были допрошены представители префектуры и ответственные полицейские.


Свидетель Старков, в 2012 году работал зампрефекта по ЦАО. Он уверял  суд , что сквер Репина на Болотной площади был открыт и там гуляли люди. Был или  не  был перекрыт проход, на Болотную он  не  видел, а телефонная связь почти  не  работала. При этом заверил  суд , что колонна собиралась прорваться к Большому каменному мосту, дойти до Кремля и там жечь мусорные баки. 

На вопрос адвоката Аграновского:
- С чего вы решили, что колонна собиралась прорываться к мосту?, - Старков ответил:
- Я сейчас ничего  не  помню, но если тогда я дал такие показания - значит так и было.
Словом, вновь в  суде  были зачитаны показания, данные следствию, и они приняты  судом , несмотря на значительные расхождения в показаниях в самом зале  суда .

Сотрудник департамента региональной безопасности Мэрии Москвы Ермолаев подтвердил участие  Удальцова  в согласованном мероприятии. Пояснил  суду , что ответственной за сцену была Надежда Митюшкина.

Ермолаев наконец-то подтвердил, что металлические ограждения стояли  не  только на Калужской, но и на входе на Болотную набережную, т.е. прямо на пути идущих демонстрантов.
А также сообщил, что закон ничего не говорит о запрете ставить палатки на митинге.

Свидетель обвинения Мосальская, главный специалист управы Якиманка, пояснила, что сквер Репина входит в состав Болотной площади. Собственно, ничего больше она и не сообщила. Однако, эти показания очень ценны, если вспомнить, что согласование на проведение мероприятия было дано на Болотной площади, а весь сквер заняли сотрудники ОМОН, оставив людям лишь узкое место Болотной набережной.


На сегодняшнем заседании свидетель обвинения Краснояров - специалист по вооружению ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве - также пояснил много интересного. Он пожаловался  суду , что утрачены 3 шлема "Джета", 1 бронежилет, и один шлем "Джета" был поврежден, но сведений о том, повредил ли эти шлемы Удальцов, у Красноярова нет. На том допрос свидетеля и закончился.


Допрос полковника полиции, ответственного за безопасность Юрия Здоренко, замначальника по ООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве был более длительным. Здоренко поведал  суду  о том, что мероприятие силовиками было разделено на 2 сектора и 8 зон, его сектор был на Болотной площади (?), при этом

- Полиция митинг  не  прекращала. Массовое мероприятие превратилось в прекращение последствий массового мероприятия,- пояснил он  суду .

Здоренко подтвердил, что сквер был огорожен еще накануне, поскольку имелась оперативная информация о том, что там будут установлены палатки. Затем этими ограждениями толпа и пыталась устроить прорыв. Стоял невообразимый гвалт, и свидетель Здоренко усомнился в том, слышал ли Удальцов объявление Митюшкиной о прекращении митинга.


Здоренко  не  скрывал, что его штаб находился у памятника Репину,  план  по обеспечению общественного порядка подписывал Козлов, а утверждал Голованов (ну хоть теперь знаем этих "героев" по фамилии). Зоной №1 был Малый каменный мост, ответственным за этот участок был некто Сопрыкин. А на розданном  плане  дислокации ни каких отметок о зауживании и цепочках ограждения у него  не  было.


Здоренко свидетельствовал, что Удальцов никого  не  звал на штурм Кремля, сопротивления при задержании  не  оказывал, при этом беззастенчиво солгал  суду  о том, что открыл сквер Репина для собравшихся.


Но после этого оговорился: - Территорию на Болотной можно было расширить, но команда  не  поступила - так что случилось то, что случилось...

Кульминацию этого допроса стоит процитировать.
Здоренко: 
-  План   расстановки   полицейских   сил   до   организаторов   доводиться   не   должен , они просто должны идти по маршруту и ничего  не  нарушать. 

О как!


При этом Здоренко отметил роль Немцова, Митюшкиной, Яшина, Давидиса, как  организаторов  марша, и посетовал, что Митюшкина раньше времени объявила об окончании митинга.А Развозжаеву разъяснил:

- Вам  не  надо было садиться на Малом мосту, повернули бы направо, дошли бы до сцены и вопросов  не  возникло. (странно, он, видимо забыл, что вход на Болотную набережную был перекрыт для марша металлическими заграждениями).

Судья Замашнюк:

- Что заставило участников сесть на мосту, на ваш взгляд? 
Здоренко:
- Потому, когда они увидели косую направляющую цепочку они поняли, что их замысел раскрыт и сели на дорогу. А когда часть людей от сцены собралась идти на помощь остальным, я этого  не  допустил - усилил цепочку вторым рядом...

Здоренко подробно рассказывал о построении омоновских цепочек, а когда Развозжаев попытался уточнить всё на  плане , судья Замашнюк ответил:

- Судебное заседание это  не  уроки рисования, лепки, кройки и шитья.

На этом судебное заседание прервалось, поскольку из-за снегопада свидетели - сотрудники управы,  не  смогли прибыть в  суд .


Да, погода нынче  не  лётная...