Золотов отказался от дуэли, при этом, в своем спиче, если вы помните, вызывая Навального на дуэль, он вспоминал русские традиции.
Так вот вам немного о дуэльном кодексе, а потом делайте выводы сами:
В России был издан Приказ по военному
- все дела об офицерских ссорах
- конкретные условия дуэли определяют секунданты, выбранные самими противниками, но по окончании дуэли суд общества офицеров по представленному старшим секундантом-распорядителем протоколу рассматривает поведение дуэлянтов и секундантов и условия поединка.
- в тех войсковых частях, где отсутствуют суды общества офицеров, их функции выполняет сам командир войсковой части.
- обязывал офицера, отказавшегося от дуэли, в двухнедельный срок представить прошение об увольнении в отставку; в противном случае он подлежал увольнению без прошения.
Если суд признавал возможность примирения без ущерба для чести оскорбленного, то так оно и происходило. В противоположном случае суд санкционировал проведение поединка.
Неправоспособными к дуэли (чей вызов можно было не принимать и кого не принято было вызывать) считались:
- лица, опозоренные в общественном мнении (шулера; ранее отказавшиеся от дуэли; подавшие жалобу на обидчика в уголовный суд);
- сумасшедшие;
- несовершеннолетние, т. е. лица не 21 года (кроме женатых, студентов и служащих — вообще же четкой границы не было);
- лица, стоявшие на низких ступенях общественной культуры (т. е., как правило, представители простого народа);
- должники по отношению к своим кредиторам; близкие родственники (до дядей и племянников включительно);
- женщины.
Так вот вам немного о дуэльном кодексе, а потом делайте выводы сами:
В России был издан Приказ по военному
ведомству № 118 от 20 мая 1894 года: «Правила о разбирательстве ссор,
случающихся в офицерской среде».
Он устанавливал
- все дела об офицерских ссорах
направляются командиром войсковой части в суд общества офицеров.
- суд может либо признать возможным примирение офицеров, либо (ввиду тяжести оскорблений) постановить о необходимости поединка. При этом решение суда о возможности примирения носило характер рекомендательный, решение о поединке — обязательный к исполнению.- конкретные условия дуэли определяют секунданты, выбранные самими противниками, но по окончании дуэли суд общества офицеров по представленному старшим секундантом-распорядителем протоколу рассматривает поведение дуэлянтов и секундантов и условия поединка.
- в тех войсковых частях, где отсутствуют суды общества офицеров, их функции выполняет сам командир войсковой части.
- обязывал офицера, отказавшегося от дуэли, в двухнедельный срок представить прошение об увольнении в отставку; в противном случае он подлежал увольнению без прошения.
Если суд признавал возможность примирения без ущерба для чести оскорбленного, то так оно и происходило. В противоположном случае суд санкционировал проведение поединка.
Неправоспособными к дуэли (чей вызов можно было не принимать и кого не принято было вызывать) считались:
- лица, опозоренные в общественном мнении (шулера; ранее отказавшиеся от дуэли; подавшие жалобу на обидчика в уголовный суд);
- сумасшедшие;
- несовершеннолетние, т. е. лица не 21 года (кроме женатых, студентов и служащих — вообще же четкой границы не было);
- лица, стоявшие на низких ступенях общественной культуры (т. е., как правило, представители простого народа);
- должники по отношению к своим кредиторам; близкие родственники (до дядей и племянников включительно);
- женщины.
Таким образом, отказавшись от дуэли с Навальным, Золотов запятнал (хотя чего там пятнать-то). честь мундира, и по воинской традиции, которую он нам сам напомнил (никто его за язык не тянул), должен в 2х недельный срок покинуть свой пост.
И в будущем ни какие его вызовы можно
уже не принимать...
Золотов, застрелись...
Комментариев нет:
Отправить комментарий